Rangi

[Sonne]

Spoko, to dobrze, ale nawet z moim multiskillem, system rang zaproponowany przez hojnego jest praktycznie nie do zrealizowania.

Zapewne zrobiłeś to nieświadomie, ale zabrzmiało jak byś stwierdził że proponuję coś co nie jestem w stanie wykonać ani nikt inny poza Tobą. [emoji4]

Nawet jeśli tak zabrzmiało, to przepraszam. Mimo to, nawet ja się tego nie podejmę. Ale zawsze możesz to być Ty

[michael_s]

Zajmijcie się lepiej układaniem puzzli zamiast tracić energię na jałową dyskusję o niemożliwych do realizacji pomysłach.

[Cyber Killer]

Tak, zwłaszcza o 9:40, kiedy jest się w pracy najwięcej puzzli się poukłada

[Sonne]

Tak, zwłaszcza o 9:40, kiedy jest się w pracy najwięcej puzzli się poukłada

+1 ( ala G+) +1 ( do posta ) +1 ( do zajebistości )

Gdyby można było układać puzzle, w pracy eh.... A ja dzisiaj wyjątkowo koczuje od 8 do 20 .
Czas zabrać się do spisu

[Cyber Killer]

Nie twierdzę, że jest to niemożliwe, ale nie zawsze jest taka opcja

[jagabaga]

Gdyby można było układać puzzle, w pracy eh.... A ja dzisiaj wyjątkowo koczuje od 8 do 20 .
Czas zabrać się do spisu

I tak dobrze, gdy w czasie koczowania ma się możliwość zastosowania czasumilaczy

[Vicky]

Jestem na tym forum już rok. Aktywnie się w to bawię - czasem mniej, czasem bardziej. Ale od samego początku zauważyłem, że z tymi punktami za komentarze i rangami coś nam nie wychodzi To znaczy jestem zdania, że każdy ma szanse wykazać się - pisać ile wlezie - ale za ten trud powinien być odpowiednio nagradzany. Istnieje taka trochę niesprawiedliwość, że graficznie taką samą rangę będzie miał ktoś powyżej 250 postów, co ten co ma ich tysiąc. Nawet jeśli ten ostatni wypisuje co chwila jakieś głupoty, tylko po to żeby podskoczyć "o post wyżej", to jednak wkłada w ten swój wysiłek trochę więcej zaangażowania.

Ja to widzę tak, że po pierwsze powinny zostać zmienione zasady naliczania rang:

1. Dla świeżaków z małą aktywnością od 0 do 100 postów bez naliczania rangi

2. Dla Użytkowników od 101 do 300 postów pierwsza ranga (jeden puzzel)

3. Dla Użytkowników od 301 do 500 postów druga ranga (dwa puzzle)

4. Dla Użytkowników od 501 do 999 postów trzecia ranga (trzy puzzle)

5. Dla Użytkowników powyżej 1000 postów czwarta ranga (cztery puzzle)

6. Dla Użytkowników zarejestrowanych na początku (czyli powiedzmy powyżej trzech lat) dodatkowo piąta ranga - dodatkowy kolorowy puzzel

To, plus podkreślenie roli administratorów (kolorowa trzcionka nazwy), da moim zdaniem lepszy obraz rzeczywistej aktywności użytkowników. Bo dotychczasowe naliczanie co 50 postów jest nieadekwatne i zbyt "proste" w osiągnięciu "piątego stopnia puzzlomaniactwa"
Na własnym przykładzie w taki sposób mając sto kilkadziesiąt postów znalazłbym się w drugiej grupie, z jednym puzzlem rangi. I takie mam osobiście odczucie. Bo przecież nie tak bardzo różnie się od tych co mają zaledwie kilkanaście, kilkadziesiąt postów, a przecież daleko mi do kogoś kto już jest aktywny od kilku lat i zaangażował się w pisanie ponad 300, 500, czy więcej wiadomości.

Na koniec dopisek w jeszcze jednej sprawie. Naliczanie punktów podług ilości ułożonych puzzli nie jest w tym systemie możliwe, bo nie do końca jest sprawdzalne/weryfikowalne. Ponieważ od razu z założenia musiałby istnieć jakiś kalkulator naliczania puzzli, plus to, że każdy musiałby od razu dzielić swoje wpisy pod tym kątem. A przecież mnóstwo waszych wypowiedzi i umieszczanych puzzli pisanych jest sposobem "hurtowym". Po kilka, kilkanaście na dany temat. I jeszcze jedno... Układanie mnóstwa puzzli nie stawia kogoś ponad kogoś innego, kto mniej układa, za to interesuje się w inny sposób tego typu hobby. To znaczy dużo komentuje, ogląda innych posty. Samo więc kalkulowanie co kto i ile ułożył jest też nie do końca fair.

[yarkoos]

W rangach jest błąd: "drug" zamiast "drugi".

Chodzi o to, że jak już wchodzimy na drugi poziom to puzzle zaczynają być jak drug (ang. narkotyk).

A ja pomyślałem, że zaczynają być jak drug (ros. przyjaciel).

Oberwałem własnym wiekiem... (ale jeszcze nie trumny!)