Rangi

[Sonne]

Natomiast moje zdanie na temat rang/rangów(??) jest takie, że podkolorują forum, ale z drugiej strony mogą spowodować zalewanie forum komentarzami typu „Świetnie”, Brawo” tylko po to, żeby wejść na „wyższy kolor”. Podobnie nieco szkody forum (w moim odczuciu) wyrządził program 5000+, ale o tym już wypowiadałam się w tamtym wątku.

Pamiętaj, że na naszym forum 90% z nas to już dorośli puzzlomaniacy, którzy raczej nie powinni spamować tekstami typu "bravo" tylko po to by mieć +1 post dla wyższej rangi. Owszem są i tacy, ale nawet teraz, bez wprowadzenia dodatkowych rang.
Co do programu 5000+ to nie czytałem Twojej opinii, ale może program spisu choć trochę naprostuje Twoje zdanie.

[Puzzabell]

Wnioskuję o specjalną rangę / symbol / itp. dla KMAGO za zbudowanie 32000
Długo nikt temu chyba nie dorówna.

[Hojny7]

Na tym forum istnieją 3 grupy ludzi. 1- dodają ułożone wzory i tylko swoje wątki komentują. 2- ludzie którzy wypowiadaja się gdy mają coś do powiedzenia lub pogratulować komuś dużej elementacji. I ostatnia 3 grupa osoby które wypowiadają sie w 90% wątkach byle tylko coś napisać. Moim zdaniem najlepszy jest brak rang i licznika postów. Bo ludzie nie piszą żeby pisać tylko żeby się wypowiedzieć gdy faktycznie mają cos do powiedzenia. A najlepszym sposobem na staż na forum jest data rejestracji na forum. Ewentualnie dawanie punktów za każdy ułożony 1000 elementów. I one by określaly range a nie ilość komentarzy które czasami mają się nijak do wątku który zakłada autor.

[Tomasz.B]

Moim zdaniem najlepszy jest brak rang i licznika postów. Bo ludzie nie piszą żeby pisać tylko żeby się wypowiedzieć gdy faktycznie mają cos do powiedzenia.

Amen.

[Cyber Killer]

Seriously? Ludzie piszący dla licznika postów? Co to jest, rok 2001? IMHO tacy wymarli wraz z dinozaurami.

[Marcin S. Puzzler]

Coś czuję, że skończy się ankietą...

[michael_s]

Wydaje mi się, że licznik postów bywa pomocny. Choćby dla nowych użytkowników, którzy widząc ilość postów wysmarowanych przez użytkownika z którym "rozmawiają" mogą się domyślić, czy jest to ktoś doświadczony na forum, czy to tylko inny nowicjusz i w związku z tym prawdopodobieństwo uzyskania sensownej odpowiedzi wzrasta (lub maleje).

[Czak Noris]

Ewentualnie dawanie punktów za każdy ułożony 1000 elementów. I one by określaly range a nie ilość komentarzy które czasami mają się nijak do wątku który zakłada autor.

Dobry pomysł, ale czy dałoby radę podpiąć go pod silnik forum?
No i jeszcze skala punktacji nie mogłaby być liniowa, bo czym innym jest ułożenie 1x9k, a czym innym 18x0.5k.

[Hojny7]

Ewentualnie dawanie punktów za każdy ułożony 1000 elementów. I one by określaly range a nie ilość komentarzy które czasami mają się nijak do wątku który zakłada autor.

Dobry pomysł, ale czy dałoby radę podpiąć go pod silnik forum?
No i jeszcze skala punktacji nie mogłaby być liniowa, bo czym innym jest ułożenie 1x9k, a czym innym 18x0.5k.

Puzzle puzzlom nie równe. Zobacz sobie serię impossible od Clementoni niby tylko 1000 a biją nie jeden wzór w większych elementacjach. Zrobić się da wszystko kwestia ilości $$ zainwestowanych w programiste. Mimo wszystko należy mocno rpzgraniczac motywowanie się nawzajem do dużych i trudnych układanek od chwalenia się kto ułożył większą.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Czak Noris]

Oczywiście trudność puzzli to nie tylko elementacja, ale także wzór, tylko że jest jedno ale.
Punkty za elementację to czysta matematyka i łatwo to oprogramować, punkty za trudność wzoru to często subiektywna ocena użytkownika.

Liniowy przydział punktów (1 za 1k elementów) skończy się tym, że ktoś, kto ułożył na przykład Algier, dostanie 9 punktów i będzie wyglądał jak nowicjusz przy kimś, kto sobie natrzaskał w tym samym czasie 50 tysiączków. Jeśli już wprowadzać rangi na podstawie ilości ułożonych elementów, to według mnie trzeba promować duże elementacje przez nieliniowy przydział punktów za 1k układanki.

[Cyber Killer]

Zmartwię Cię, ale to jest nie do zrobienia automatycznie. Nie ma sposobu żeby od wszystkich zbierać ile jak wielo-elementowych puzzli ułożyli. To jest punkt styku świata analogowego i cyfrowego. Ktoś lub coś musiałoby obiektywnie mierzyć ilość ułożonych puzzli, choćby tylko biorąc pod uwagę kompletne obrazki. Automat żeby to robił musiałby być bardzo złożony ("widzenie" przez maszyny obiektów w świecie analogowym na bazie zdjęć czy filmów to wciąż temat głównie akademicki, kinect oszukuje), użytkownicy gdyby mieli sami wpisywać to mogą oszukiwać, albo ostatecznie robota spada na adminów/modów forum, którzy wklepią to odręcznie.

Wracając do wcześniejszego etapu pomysłów - myślę, że przeskalowanie obecnych rang do szerszych wartości to dobry początek, bonusowe rangi odręcznie przyznawane specjalnie dla szczególnych osób jako dodatek też mogą być. Jedno i drugie nie wymaga żadnych modyfikacji oprogramowania forum i jest szybkie do zrobienia. A co dalej to się zobaczy.

[Czak Noris]

Niestety, Killer, masz rację. Automat wywaliłby się na uczciwości użytkowników.
Pomysł fajny, ale przez trudność w realizacji musi iść do kosza.
No to pozostaje kolorowanie pięciu puzzelków.

[Hojny7]

Wszystko zależy od tego jaki system naliczania przyjmiemy bo można to bardzo prosto rozwiązac. Czyli np. 1000 to 1 pkt a 4000 to 4 pkt. Więc gdy ukladasz np Ravensburga 9000 to worek 4500 mnozysz przez 2 ponieważ mimo że to tylko 4500 to jest to 50% układanki przez co wyjdzie Ci 26 pkt. + 9 pkt za ukonczenie obrazka. 9000. Przyjmijmy że przeciętny Kowalski układa 1 tys 2 dni to daje mu 33 układanki przez 66 dni. Czyli w miarę sprawiedliwie. Mimo wszystko to nie wyścig szczurów i miało by to raczej mieć charakter informujący o poziomie doswiadczenia użytkownika. Z drogiej strony łatwiej było by zrobić banery forumowe za przekroczenie progów od słynnego 5000+ i potem 9000 13200 18000 24000 32000. A w banerku liczba informująca o ilości układanek tej elementacji ukończonych przez danego forumowicza.

Niestety, Killer, masz rację. Automat wywaliłby się na uczciwości użytkowników.
Pomysł fajny, ale przez trudność w realizacji musi iść do kosza.
No to pozostaje kolorowanie pięciu puzzelków.

Kwestia zrobienia kilku banerów i wybranie moderatora który by za ich przyznawanie odpowiadał+pisał w specjalnym wątku kto kiedy za jaką układanke dany otrzymuje, koszta zerowe.

[Bimbosz]

Eeee ale to się będzie liczyć od obecnie dodanych puzzli, czy od chwili wprowadzenia systemu ?

No i co z tym, że niektórzy mają np jeden temat 2016 i tam mają wrzucone np 20 różnych układanek ? bo nie każdy zakładał osobno temat do każdego obrazka.

[Hojny7]

Eeee ale to się będzie liczyć od obecnie dodanych puzzli, czy od chwili wprowadzenia systemu ?

No i co z tym, że niektórzy mają np jeden temat 2016 i tam mają wrzucone np 20 różnych układanek ? bo nie każdy zakładał osobno temat do każdego obrazka.

Dlatego do tego wymagany jest moderator lub kilku - każdy do jednej sekcji albumów którzy będą na bierzaco aktualizować rangi w swoim "rejonie"

[Czak Noris]

Nie będzie się liczyć wcale, z powodów, o których pisał Killer
System musi być na tyle prosty, by działał w pełni automatycznie, a dorobek liczony na podstawie ilości ułożonych układanek prosty nie jest.

EDIT:
Ta, bo moderatorom będzie się chciało miesiącami śledzić postępy wszystkich użytkowników i na bieżąco podliczać punktacje w jakimś excelu
Po przemyśleniu uwag Killera zmieniam zdanie: pomysł nie jest fajny, bo zbyt skomplikowany dla automatu.

[Marcin S. Puzzler]

EDIT:
Ta, bo moderatorom będzie się chciało miesiącami śledzić postępy wszystkich użytkowników i na bieżąco podliczać punktacje w jakimś excelu

Moderatorowi drogi Czaku
Jestem jak ta samotna wyspa na bezkresnym oceanie (który notabene układasz)

[Cyber Killer]

@Hojny: to mogłoby tak działać gdybyśmy byli grupką gimnazjalistów z nadmiarem wolnego czasu, ale kto* dorosły w dzisiejszych czasach porwałby się na regularne pilnowanie ile kto poukładał? Tym bardziej że wartość jaką to ze sobą niesie jest niespecjalnie istotna i od tego w ogóle należało zacząć tę dyskusję.

*poza Sonne

[Czak Noris]

@Marcin
Od takiej brudnej roboty mógłbyś sobie znaleźć pomagiera, niemniej pomysł uważam za chybiony, bo co będzie jak pomagierowi się znudzi, a następcy nie uda się znaleźć? Dobry system rang, to automatyczny system.

[Marcin S. Puzzler]

Czytam z uwagą wszystkie Wasze posty ale chciałbym powtórzyć, że moje moce sprawcze są obecnie niewystarczające aby je wcielić w życie. Czekam na kontakt od Łukasza.
Wszystkim chciałbym jednocześnie bardzo podziękować za dyskusję

[Hojny7]

@Hojny: to mogłoby tak działać gdybyśmy byli grupką gimnazjalistów z nadmiarem wolnego czasu, ale kto* dorosły w dzisiejszych czasach porwałby się na regularne pilnowanie ile kto poukładał? Tym bardziej że wartość jaką to ze sobą niesie jest niespecjalnie istotna i od tego w ogóle należało zacząć tę dyskusję.

*poza Sonne

Nikt nikogo nie zmusza, zawsze można wydzielić specjalny wątek gdzie należy zgłaszać swoje układanki. Na forach nic nie jest istotne poza treścią która piszą jej użytkownicy.

[jagabaga]

Przykrym byłoby, gdyby jakieś kolorowe punkty zatarły radość układania dla samego układania. Czy wszystko trzeba sprowadzać do algorytmu obliczającego punkty?

[Bimbosz]

Weźcie usuńcie najlepiej obecne rangi, i ilość postów, a pozostawcie tylko datę przystąpienia do forum.
Tak będzie najłatwiej i najlepiej dla wszystkich

[Sonne]

Kwestia zrobienia kilku banerów i wybranie moderatora który by za ich przyznawanie odpowiadał+pisał w specjalnym wątku kto kiedy za jaką układanke dany otrzymuje, koszta zerowe.

Rozumiem, że Ty to będziesz robił?
Ten pomysł wydaje się większą abstrakcją, niż spis puzzli. Bo nie dość że musisz ręcznie liczyć punkty, to jeszcze musisz śledzić każdego użytkownika postępy, a na końcu dodawać - zmieniać profile tych użytkowników.

Ogólnie pomysł fajny, ale nie widzę tego w realizacji.

Oczywiście jest jeszcze opcja nic nie zmieniania. Tylko zapodałem ten pomysł, ponieważ on już istnieje, chciałem go tylko zaktualizować.
Do tej pory jakoś Wam nie przeszkadzało, że Rangi istnieją. Pewnie już one były, gdy się rejestrowaliście na forum.

[Sonne]

Weźcie usuńcie najlepiej obecne rangi, i ilość postów, a pozostawcie tylko datę przystąpienia do forum.
Tak będzie najłatwiej i najlepiej dla wszystkich

Veto !
Usuńmy też przynależność do forum. Jak usuwać, to wszystko .
Nie chcę być kojarzony z 2017 rokiem

[Sonne]

@Hojny: to mogłoby tak działać gdybyśmy byli grupką gimnazjalistów z nadmiarem wolnego czasu, ale kto* dorosły w dzisiejszych czasach porwałby się na regularne pilnowanie ile kto poukładał? Tym bardziej że wartość jaką to ze sobą niesie jest niespecjalnie istotna i od tego w ogóle należało zacząć tę dyskusję.

*poza Sonne

Mam nadzieję, że w tym momencie mnie nie wyzywasz od dorosłego na poziomie grupki gimnazjalisty z nadmiarem wolnego czasu. Bo po ilości postów w podanym odstępie czasu ( koniec 2016 roku ) może świadczyć o podobnym schorzeniu.

[Cyber Killer]

@Sonne posłużyłeś tu jedynie jako wyjątek od reguły, z racji że postanowiłeś zrobić spis wszystkich ułożonych puzzli, było to ujęte tylko po to żeby odebrać możliwość szybkiej kontry na moje retoryczne pytanie w postaci "Sonne by to zrobił, zobacz że robi już spis puzzli". Nic osobistego.

[Sonne]

@Sonne posłużyłeś tu jedynie jako wyjątek od reguły, z racji że postanowiłeś zrobić spis wszystkich ułożonych puzzli, było to ujęte tylko po to żeby odebrać możliwość szybkiej kontry na moje retoryczne pytanie w postaci "Sonne by to zrobił, zobacz że robi już spis puzzli". Nic osobistego.

Spoko, to dobrze, ale nawet z moim multiskillem, system rang zaproponowany przez hojnego jest praktycznie nie do zrealizowania.

[abee]

Nie myślałam, że ta dyskusja wejdzie az na taki poziom skomplikowania. Raczej chyba nie ma sensu aż tak komplikowac rang, bo do obsługi tego potrzeba ludzi, a ludzie przy tak bezsensownej robocie szybko się wykruszą. To zostawmy tak jak jest, tylko dodajmy stopni.

[Hojny7]

Spoko, to dobrze, ale nawet z moim multiskillem, system rang zaproponowany przez hojnego jest praktycznie nie do zrealizowania.

Zapewne zrobiłeś to nieświadomie, ale zabrzmiało jak byś stwierdził że proponuję coś co nie jestem w stanie wykonać ani nikt inny poza Tobą. [emoji4]



Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka